¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

Caso policía asesinada en Retiro: el acusado fue procesado por homicio pero primero deberá someterse a estudios psiquiátricos

Martes, 07 de marzo de 2023 a las 18:59

El hombre que disparó y asesinó a una policía de la Ciudad de Buenos Aires en la estación de subte Retiro fue procesado con prisión preventiva por “homicidio doblemente agravado”, sin embargo, una junta médica psiquiátrica llevará adelante una autopsia para determinar si “tuvo capacidad para comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones".

El acusado, identificado como Oscar Gustavo Valdez, fue procesado por el homicidio de la policía Maribel Nélida Zalazar ocurrido el 14 de febrero pasado. La resolución fue dictada por el juez de instrucción Martín Peluso, quien además trabó un embargo por 50 millones de pesos.

En tanto, el juez consideró "la necesidad de abordar con detenimiento el aspecto médico del evaluado" frente a la posibilidad de que presente alguna patología exculpatoria. Aún así, explicó que "no se ha agregado a la investigación, de momento, ningún elemento objetivo que permita sostener, de manera categórica, que Oscar Gustavo Valdez se encontraba afectado por alguna causal de inculpabilidad". Por tal motivo, dispuso el procesamiento con prisión preventiva y ordenó los peritajes.

Sobre la mecánica del hecho, el procesamiento establece que Valdez se quejaba en la estación Retiro del Subte de un intenso dolor en una pierna que su pareja en ese momento, identificada como Evelyn Morobach Cabrera, justificó a que "se había caído de la escalera en la estación Diagonal Norte".

Valdez "lloraba de dolor, transpiraba y tenía el cuerpo caliente, como si tuviera fiebre. En todo momento, se dirigía a su pareja llorando, refiriéndole frases tales como ‘Perdón mi amor, yo no quería hacer esto’, mientras la sujetaba de los brazos y se apoyaba en ella", se puede leer en el informe.

La policía Maribel Zalazar fue convocada ante la supuesta lesión de Valdez: "Este chico tiene quebrada la cadera", expresó al mismo tiempo que solicitó que acercaran una camilla "para recostarlo en el suelo y así poder brindarle la asistencia médica que pudiera requerir".

Fue en ese momento cuando el ahora procesado "de manera intempestiva se agachó -en dirección hacia el cuerpo de Zalazar- apoderándose del arma reglamentaria que aquella portaba en la pistolera del correaje de su uniforme y, sin mediar palabra, le quitó el seguro al arma, tiró la corredera hacia atrás y con el fin de quitarle la vida a la funcionaria policial efectuó dos disparos".

"Zalazar se desplomó sobre el imputado" mientras que este le disparó a otro de los que intentaban asistirlo, a quien hirió en un glúteo, exhibiendo "un asombroso cambio de actitud corporal y fortaleza física que hasta ese entonces parecía disminuida".

En su declaración indagatoria, Valdez sólo expresó: "Quiero saber si mis hijos están bien, allá en su casa y si Evelyn está con ellos. Quiero que estén bien todos. Solo quiero decir eso", pero al interrogarlo sobre si recordaba haberle disparado a alguien, respondió: “‘Sí, al que tenía a mi hijo. Al que estaba por matar a mi hijo. No lo quería ver así a mi hijo, por eso hice eso. Porque el tipo, el boliviano tenía a mi hijo, dañándolo, lo tenía mal, como un juguete y como no soportaba ver así a mi hijo, por eso hice eso’".

Pese a la confusa declaración, que pareció referir a un hecho desconocido, el juez Peluso sostuvo que "el pretendido escenario que habría desencadenado esa reacción desmedida y absolutamente injustificada (imposibilidad de ver a sus hijos) fue descartado de plano a través de la declaración de la madre de los niños".

Asimismo, el acusado tenía antecedentes de consumo excesivo de alcohol y drogas, así como de violencia doméstica, pues una ex pareja "hizo referencia a situaciones de agresión física sufridas durante la relación y que luego de asistir a distintos talleres sobre violencia de género, pudo tomar real conciencia de la situación en la que se hallaba inmersa, tomando la decisión de separarse de Valdez a finales del año 2021".

Tras estos indicios, el juez dispuso los estudios médicos correspondientes para definir si "posee capacidad para estar en juicio y si sus facultades mentales encuadran dentro de la normalidad".

"La experticia ordenada deberá completarse con una evaluación exhaustiva del causante de manera presencial, en la fecha y hora que el organismo pericial fijará a tal efecto", explica la resolución.